附件8

专家日常考核量化赋分表

考核

项目	项目

总分	主要内容	赋分标准
业务

水平	30	提出的意见充分结合项目特点，对项目有宏观性、整体性把握	27—30分（优）充分结合项目特点，了解工程和环评管理要求，针对本专业/本行业全部关键影响进行评审，对项目有宏观性、整体性把握，对存在的重大问题，有明确、具体的意见

18—26分（良）对细节把控及关注太多，宏观性、整体性不足

0—17分（差）提出的意见“放之四海而皆准”，宽泛、缺乏针对性
30	提出的意见具有可操作性	27—30分（优）提出的意见非常实用、可行

18—26分（良）提出的意见可落实

0—17分（差）提出的意见不实用、不可行，或没有必要
工作

态度	20	坚持专业原则，维护评审科学性	18—20分（优）发表的意见有理有据，具体明确，能够坚持立场，客观、公正，审慎独立进行评审

12—17分（良）发表意见，仅附和他人情况，仍能坚持立场

0—11分（差）无独立意见，缺少明确立场，或未完全按照技术规范、标准等要求发表个人主观意见
20	提前阅读环评文件，按时提出个人审查意见情况	18—20分（优）评审之前提前阅读并按时提交个人意见，意见科学、客观，为审查提供很好技术支撑

12—17分（良）按时提交个人意见，为审查提供一定程度的技术支撑

0—11分（差）提交个人意见拖沓，提出意见对审查技术支撑性不强
总分	100	90—100（优） 60—89（良） 0—59（差）